www.zakonynawebu.cz: vyhledávání výrazu(ů) ""

Vyhledávání v rozhodnutích soudů [ v rozhodnutích ]

		obměna koncovek slov přesnější hledání řadit od nejnovějších
Ústavní soud Nejvyšší správní soud	Nejvyšší soud
Spisová značka: / Ze dne: .

Reklama

Vyhledávám [ v rozhodnutích ] :
Nejvyšší soud + Nejvyšší správní soud + Ústavní soud

Zobrazuji: 1 - 20 z 157215
řazeno: od nejnovějších

sp.zn. 33 Nd 100/2013
ze dne 30. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Věc vedená u Městského soudu Brno pod sp. zn. 82 Nc 917/2012 se Obvodnímu soudu pro Prahu 5 nepřikazuje. >>

sp.zn. 33 Cdo 530/2013
ze dne 30. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Řízení se zastavuje. >>

sp.zn. 33 Cdo 1109/2012
ze dne 30. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 6.050,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Petra Gracíka, a... >>

sp.zn. 33 Cdo 4342/2011
ze dne 30. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 6. 2011, č.j. 24 Co 11/2011-101, se ruší a věc se tomuto soudu vrací k dalšímu řízení. >>

sp.zn. 29 Nscr 27/2013
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Dovolání se odmítá. >>

sp.zn. 33 Cdo 556/2013
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 26. ledna 2012, č. j. 18 Co 580/2011-63, se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Hradci Králové - po... >>

Reklama

sp.zn. 33 Cdo 4237/2011
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

I. Dovolání se zamítá. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9.438,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto r... >>

sp.zn. 33 Cdo 2127/2011
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 1. prosince 2010, č. j. 28 Co 377/2008-113, se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení. >>

sp.zn. 33 Cdo 768/2011
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

I. Dovolání se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. >>

sp.zn. 32 Cdo 4406/2011
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

I. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 25. října 2010, č. j. 3 Cmo 161/2010-393, v části výroku o věci samé, jíž byl rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23... >>

sp.zn. 29 Cdo 882/2011
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. >>

sp.zn. 29 Cdo 695/2011
ze dne 25. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

I. Dovolání se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. >>

sp.zn. 4 Tdo 359/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Podle §265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. >>

sp.zn. 4 Tdo 344/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Podle §265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. >>

sp.zn. 4 Tdo 326/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Podle §265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. >>

sp.zn. 3 Tdo 348/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Podle §265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá. >>

sp.zn. 3 Tdo 339/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Podle §265g odst. 2 trestního řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného P. M. >>

sp.zn. 23 Nd 115/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp. zn. 48 C 38/2013, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. >>

sp.zn. 23 Nd 62/2013
ze dne 24. dubna 2013
Nejvyšší soud

Výrok:

Věc vedená u Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově pod sp. zn. 122 Nc 45/2012 se nepřikazuje Okresnímu soudu v Teplicích. >>

Zobrazit další >> nebo od nejstarších << z celkem 157215 nalezených odkazů.